lunes, 29 de noviembre de 2010

Tecnología

Las direcciones de internet se acabarán en tres meses

Expertos advierten de que el sistema, que alcanzará los 4.000 millones de IPs, corre el riesgo de colapsarse

EP / madrid

Día 29/11/2010 - 12.22h

7 comentarios

Archivo

El sistema IPV4 está a punto de llegar a su máxima capacidad

La numeración de direcciones web con el sistema IPV4 (Internet protocol) está a punto de llegar a su capacidad máxima. Los expertos consideran que en 90 días el sistema quedará completo, sin posibilidades de dar nuevas direcciones.

La Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ha insistido, mediante un comunicado dirigido al Gobierno y a empresas y usuarios de la Red, en la necesidad de adoptar el nuevo protocolo IPV6 para que la red continúe creciendo.

El crecimiento exponencial de internet puede ser un problema. La proliferación de páginas ha generado que estemos ante lo que parece el máximo de capacidad del sistema actual, el IPV4. Se estima que este sistema es capaz de almacenar hasta 4.000 millones de direcciones, cifra que distintos expertos consideran que se alcanzará en un plazo máximo de 90 días.

Al borde del colapso

Hace unas semanas Vint Cerf, reconocido como uno de los padres de internet, ya alertó a las empresas y usuarios de todo el mundo de el posible estancamiento de la Red en caso de no adoptar el sistema IPV6. "El cambio tiene que efectuarse o internet dejará de crecer", aseguraba Vint Cerf. La AUI se ha sumado a las palabras de Cerf y advierte del inminente colapso de las capacidades actuales de la red.

Durante un pleno del Consejo Asesor de Telecomunicaciones celebrado el jueves de la semana pasada, la Asociación de Usuarios de Internet explicó al Gobierno la necesidad de adoptar un plan que garantice la transición de la estructura IPV4 a la IPV6.

Sin embargo, por el momento son pocas empresas y operadoras las que desarrollan sus servicios en el sistema de última generación. Una empresa referente en el mundo entero como Google, se dio cuenta del problema hace algunos años y ya cuenta con su estructura en IPV6. Según la AUI, "debe ser el modelo a seguir".

Si no se adopta el nuevo IPV6 de forma inmediata el crecimiento libre y sostenido de internet puede verse seriamente afectado. "El cambio no es una opción es una necesidad. No podemos permitirnos el lujo de seguir esperando a ver quién es el primero que tiene problemas", ha denunciado el presidente de la AUI, Miguel Pérez Subías.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Los consumidores alemanes denuncian a Facebook por el uso de datos privados(ALEMANIA) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,JUSTICIA | > AREA: Justicia e Interior

Los consumidores alemanes denuncian a Facebook por el uso de datos privados

(ALEMANIA) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,JUSTICIA | > AREA: Justicia e Interior

29-11-2010 / 13:10 h

Berlín, 29 nov (EFE).- La Federación de Consumidores de Alemania -VZBV, en sus siglas en alemán-, denunció hoy a la red social Facebook ante la Audiencia de Berlín por violar los derechos de los consumidores al utilizar datos privados de los usuarios.

La parte principal de la denuncia presentada por la asociación defensora de los consumidores se refiere a la opción "buscador de amigos", en la que se pueden encontrar personas a través de las direcciones de correo electrónico, según explicó hoy el portavoz de la asociación, Gerd Billen.

Según alegan, cuando un usuario introduce la dirección de correo electrónico de alguien al que quiere buscar, la red social registra automáticamente dicha dirección y envía un e-mail con una invitación, sin contar con el consentimiento de los receptores.

La Federación de Consumidores señaló, además, que la red social, que cuenta con millones de usuarios en Alemania, había ignorado con anterioridad una advertencia realizada por la VZBV.

Dado que la plataforma de Internet no reaccionó, "nos vimos obligados a hacer cumplir las reglas de protección del consumidor y de privacidad a través de la justicia", señaló Billen. EFE

www.coachingdechile.blogspot.com

La burbuja del Community Manager

Escrito por Mr Xtro en Opinión, Web

Según César Calderón, la profesión de Comencemos enunciando una verdad incómoda: Señor@s, la profesión de "Community Manager", si es que tal cosa ha llegado alguna vez a existir, no es un oficio de futuro y tiene los días contados.

Vivimos el epicentro de un espejismo, de una burbuja que va a terminar explotando y que producirá frustración, desencanto y melancolía a muchos jóvenes recién salidos de la facultad que hayan creído en algún momento que su futuro pasaba por ser "Community Manager", aún sin saber muy bien que diablos significaba eso.

Las razones son múltiples y evidentes, y la más rotunda es que muchas empresas de este país ya están descubriendo que es más útil, inteligente y rentable encargar esta misión a alguien "de la casa", que conozca la organización, sus procedimientos, carencias y objetivos.

Estas empresas ya son conscientes de que su presencia en las redes sociales no es algo pasajero que puedan encargar a un becario bienintencionado con frases más o menos "enrolladas" sin cambiar ni un milímetro sus procedimientos de comunicación y relación entre departamentos. Ya saben que la queja de un usuario en Facebook y Twitter tiene que ser resuelta de forma rápida y eficaz por los departamentos implicados en la misma, por lo que sin duda es necesario que sea una figura con peso y trayectoria dentro del organigrama de la empresa quien se ocupe de estas cosas.

Pero además de esta razón, que sin duda está ya estrechando el supuesto mercado laboral de los community managers, hay otros elementos externos que están ayudando a que esta burbuja siga creciendo y vaya a terminar por pincharse:

El primero son los "Community Manager estrella", los supuestos reyes, reinas y emperadores de las redes sociales que restan seriedad a este mundo presentándolo como una frívola competición de popularidad. Algo que el mundo de la empresa no entiende y rechaza.

El segundo es la falta de profesionalidad, rigor, seriedad, conocimiento del medio y de una mínima deontología en muchos de los nuevos y jóvenes players del mercado, que plenos de buena voluntad tratan de realizar su labor en precario y terminan cometiendo errores graves en la comunicación online de sus cliente, y acaban por afectar a todo el sector.

No es nada nuevo, el mercado se ha expandido y ahora comienza a contraerse, las empresas ya saben que necesitan estar en las redes sociales y que ese trabajo no puede realizarse simplemente introduciendo un becario en la última posición del escalafón del departamento de marketing al que llamen "community manager".

Interesante (y alarmante) artículo extraído del Blog de César Calderón (NetoRatón 3.0).

www.coachingdechile.blogspot.com

APRENDAMOS CON ENRIQUE DANS: Mentalidad de operadora

Mentalidad de operadora

La actual polémica sobre la neutralidad de la red me evoca lo sucedido hace no muchos años con las redes WiFi, y la reacción de las operadoras telefónicas al respecto.

Cuando empezaron a popularizarse los protocolos basados en el estándar 802.11, las operadoras reaccionaron con pánico: aquella intromisión debía ser detenida. De entrada, actuaron como actúan siempre: no queriendo enterarse (o de hecho, no enterándose… empiezo a ser enormemente escéptico con la capacidad de las grandes empresas de telecomunicaciones para monitorizar eficientemente el entorno), ignorando el tema y pensando que, simplemente, era algo que jamás podría llegar al usuario medio. Y mucho menos, por supuesto, sin su participación.

A medida que empezaban a aparecer más implementaciones tangibles de redes WiFi, más dispositivos para los hogares, etc., la reacción de las operadoras cambió, y pasaron a actuar como auténticos control freaks: "hay una panda de advenedizos que pretenden transmitir cosas fuera de mi control, y eso debe necesariamente ser detenido… la exclusiva de la transmisión es cosa mía. Y pasaron a modo ataque. Recuerdo como si fuera ayer las airadas reacciones de directivos de Telefonica en un foro al que me había invitado el Ayuntamiento de Madrid, ForoMAR, cuando algunos sacábamos el tema del apoyo a las redes WiFi: "eso no funciona, y no puede apoyarse seriamente".

Era exactamente el mismo momento en que los fabricantes de terminales empezaban a incorporar el acceso a redes WiFi en sus dispositivos, para encontrarse de inmediato con una frontal negativa de las operadoras: si el terminal llevaba WiFi, no sería incluido en las ofertas de las operadoras, eliminando de facto toda posibilidad de popularización. Ahora, todo terminal que se precie permite acceder a redes WiFi, pero han pasado ya ¡¡más de seis años!!, seis años de retraso en el desarrollo de pautas de utilización, en la aparición de iniciativas de progreso, en la popularización de nuevas iniciativas o en la creación de nuevas necesidades. Años de retraso debidos a la mentalidad de control de las operadoras.

La polémica actual con respecto a la neutralidad de la red es exactamente lo mismo: una serie de operadoras rechazando aquello que no pueden controlar, reclamando su control de manera enfermiza. Si sucede al margen de sus cuentas de resultados y en un área que entienden suya, debe ser detenido. Es así de simple, así de alucinante. Necesitamos operadoras: alguien tiene que tender infraestructuras, operarlas, y mantenerlas, pero la absurda mentalidad de control de éstas hace que sea imperiosamente necesario protegerlas de sí mismas. Y sobre todo, proteger la innovación, para que pueda desarrollarse sin estar bajo su histérico control. Nadie ataca a las operadoras ni su negocio, que de hecho, nunca ha estado mejor. Atacamos el exceso de control, el intento de coartar libertades, de detener el progreso. El delirio de pensar que toda información que se mueva entre personas, instituciones y empresas va a estar sometido ya no a su tarificación, que ya lo está, sino a su control omnímodo.

Sin una red neutral, muchas, muchísimas de las iniciativas que hoy conocemos no habrían podido convertirse en realidad. Si la red no hubiese sido neutral, si hubiese sido necesario llegar a acuerdos con operadoras para que el tráfico llegase a las personas, empresas como Idealista y muchísimas otras no habrían podido desarrollarse. Y no menciono a Idealista por casualidad, sino por la fantástica entrada de su fundador, Jesús Encinar, en defensa de esa neutralidad de la red que lleva ya bastante tiempo monopolizando la temática de esta página. Una neutralidad de la red que no debería ni estar en discusión, pero que debido precisamente a que lo está, necesita ser protegida lo antes posible. Protegida sin dobles lenguajes, sin puntos y aparte, sin posibilidad de ser aparcada ni dilatada en el tiempo, sin ambages y sin restricciones. Protegida completamente como ley fundamental que es y que condiciona el progreso y las libertades de las personas.

Y todo eso se discute y se pone en marcha en el Pleno del Senado de esta semana, tras el vergonzoso episodio del Pleno anterior. Solo hay que tomar la moción que se presenta, quitarle un innecesario y peligroso punto y aparte, y asegurar que el innecesario condicionamiento a la legislación europea no se convierte en una hipoteca temporal que permita que la protección de la neutralidad de la red duerma el sueño de los justos durante años. Solo eso. A ver si esta vez sus señorías saben estar a la altura.

www.coachingdechile.blogspot.com

Wikileaks y su “gran filtración” hacen tambalear la política exterior estadounidense

Wikileaks y su "gran filtración" hacen tambalear la política exterior estadounidense

Por Elías Notario el 29 de Noviembre de 2010 en Internet, Política.

Wikileaks 0011 420x2511 Wikileaks y su

Llegó el día que se venía esperando desde hacía semanas: la gente de Wikileaks ha liberado en las últimas horas los más de 250.000 documentos secretos que había prometido —o dicho de otro modo, se acaba de producir la mayor filtración de este tipo de la historia—. En esta ocasión la filtración destapa secretos comprometedores —unos más que otros— relacionados con la política exterior de los EE.UU y pone contra las cuerdas al propio gobierno estadounidense así como a grandes dirigentes políticos de todo el mundo.

Concretamente en los más de 250.000 escritos se recogen comentarios e informes de funcionarios del gobierno norteamericano que desvelan desde la opinión de EE.UU sobre Vladimir Putin, hasta sus miedos sobre la creciente inestabilidad de Pakistán, pasando por devastadoras críticas a las operaciones militares del Reino Unido en Afganistán o denuncias concretas de corrupción (estos solamente son algunos ejemplos, en los documentos hay muchas más declaraciones de funcionarios realmente comprometedoras).

Como os podéis imaginar el revuelo que se ha montado es tremendo y aunque los medios y gobiernos todavía no han analizado en profundidad los documentos ya se están produciendo reacciones. Por ejemplo según la cuenta de Twitter de Wikileaks el gobierno de los Estados Unidos está contactando con las embajadas de varios países y el Reino Unido ha pedido a los medios del suyo que les informen sobre las próximas historias que van a publicar relacionadas con las filtraciones que nos ocupan.

Además esta vez la filtración está dando mucho de que hablar no solamente por la información en sí misma sino también debido a que misteriosamente en el momento que Wikileaks se preparaba para soltar los documentos alguien lanzó un ataque DDoS contra ellos (justo cuando escribo estas líneas wikileaks.org sigue fuera de línea). Desgraciadamente para muchos el ataque no ha servido de nada ya que por un lado Wikileaks había mando los documentos a los principales diarios impresos del planeta (El País, The Guardian, Le Monde o el New York Times están en la lista), y por el otro hay un torrent circulando por la Internet con todos ellos.

Y poco más puedo añadir de momento. Ahora toca leer la información filtrada con calma y esperar más consecuencias y reacciones, que sin ninguna duda las habrá. Seguiremos informando.

Fuente:http://alt1040.com/2010/11/wikileaks-filtracion
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

SIPRNet, la red que transportó los cables secretos

Por Alan Lazalde el 29 de Noviembre de 2010 en Actualidad, Internet, Libertad de expresión.

assange wikileaks SIPRNet, la red que transportó los cables secretos

Otra semana arranca y las filtraciones de WiKiLeaks ya le dieron la vuelta al mundo. El mundo influenciado por los EE. UU. cambiará para siempre. O tal vez no. Por ahora miremos hacia otro punto del asunto. Miremos hacia SIPRNet: la red secreta que transportó los documentos del llamado #cablegate. Según DISA —la Agencia de Sistemas de Información de la Defensa de los EE. UU.—, SIPRNet es una Red Secreta de Ruteadores IP y a la vez

la red de datos de mando y control más grande del Departamento de Defensa. Es el soporte del Sistema Global de Mando y Control (GCCS), el Sistema de Mensajes de la Defensa (DMS), actividades de planeación colaborativa y una buena cantidad de aplicaciones clasificadas útiles para los soldados. Las tasas de datos en conexiones directas van desde los 56 kbps hasta los 155 Mbps. Hay servicios de Dial-up disponibles hasta los 115.2 kbps.

Mientras SIPRNet transporta información clasificada y secreta, su contraparte, la red NIPRNet (Sensitive Internet Protocol Router Network) lo hace con información no clasificada pero sensible y también permite acceso controlado a internet. Desde luego, la información obtenida de SIPRNet no debe accederse desde NIPRNet.

Según The Guardian, SIPRNet tomó fuerza luego de los ataques de septiembre de 2001. Desde entonces, decenas de embajadas de los EE. UU. alrededor del mundo se han unido a ella. En 2005 había 180 embajadas enlazadas, y hoy en día una gran mayoría de las misiones de EE. UU. también lo están: "esto explica por qué gran parte de los cables datan entre 2008 y 2009".

Richards Heuer, ex miembro de la CIA, ofrece más detalles sobre SIPRNet y sus políticas de uso:

Una persona que use la red jamás debe dejar sola su estación de trabajo
Los passwords deben
- Cambiar cada 150 días, al menos
- Usar al menos 10 caracteres
  - 2 letras mayúsculas
  - 2 letras minúsculas
  - 2 números
  - 2 caracteres especiales
Enlazar un equipo de SIPRNet a Internet o a cualquier otro equipo o medio de almacenamiento sin aprobación es una seria violación de seguridad
Tampoco se permite el uso de dispositivos con puertos infrarrojos encendidos
No se permite la conexión a impresoras en red
El sistema audita las actividades de todas las peronas que acceden a la red
- Tiempo y fecha de ingreso y salida
- Intentos de modificación, elusión, o negación de las recomendaciones de seguridad

Las recomendaciones de DISA para un password seguro les serán útiles, pero no olviden que, quizá, no funcionaron del todo…

Imagen: R_SH

www.coachingdechile.blogspot.com