tecchile.blogspot.com, otro blog de la organizacion de Rodrigo González Fernández, Santiago, Chile. Iremos buscando la informacion tenológica y nos contactaremos con los principales centros tecnologicos en la Red y el Mundo.Nos interesan las Redes sociales y vamos a disponer de cursos Nos interesa la Politica 2.0 el marketing politico2.0 consultas directo mi celular : 93934521
TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDOsi te gustó un artículo, compártelo , envialo a las Redes sociales , FACEBOOK, TWITTER
Zhou Qunfei tuvo que dejar el colegio a los 16 años para trabajar y ayudar a mantener a su familia con los que vivía en condiciones austeras. Hoy tiene un valor de 7,1 mil millones de dólares, siendo la mujer de fortuna propia más rica del mundo.
Hoy en día es lamujer no-heredera más rica del mundoen el ranking deForbes, con una fortuna de 7,1 mil millones de dólares, peroZhou Qunfeino siempre ha gozado de una gran fortuna.
A los 16 años se vio obligada a abandonar sus estudios y dejar el colegio para buscar un empleo. Eso sí, no sería el primer trabajo de Qunfei…Llevaba toda la vida ayudando con la granja familiarubicado en Hunan, China, criando patos y cerdos.
Su mano de obra era fundamental para la familia. Ella y sus dos hermanos habían perdido a su madre cuando Qunfei tenía 5 años, ysu padre quedó casi invidente a causa de un accidente laboral, informan desdeBBC mundo.
La joven dejó el pueblo agrícola donde se había criado para mudarse a Shenzhen, donde empezó a trabajar fabricando vidrios para relojescobrando alrededor de un 1 dólar al día.
Sus grandes habilidades se pusieron de manifiesto a medida que Qunfei empezó a ascender dentro de la empresa, pero aquí no es de donde sacó toda su fortuna. La jovena los 22 años decidió emprendery montó un nuevo negocio familiar, juntos fabricarían sus propios vidrios para relojes dentro de un piso de no más que 3 habitaciones.
Su cristal de alta calidad y buen grosor llamó la atención de Motorola, que le encargó una pantalla de vidrio para sus celulares.En 2007, la empresa bautizada como Lens Technology tenía un nuevo cliente: Apple.
Una pantalla táctil de vidrio para el nuevo iPhone… Lens Technology había triunfado. Hoy en día es la compañía detrás de laspantallas de los dispositivos de Samsung y Appleque tanto usamos.
Por su parte, Qunfei se ha convertido en toda unareferente en el sector TICy una inspiración para muchas mujeresno solo en China, sino a nivel mundial, y esa es la mayor fortuna de todas.
Google revienta la batalla por el computador cuántico, al evolucionar su particular chip de 9 cúbits a nada menos que 72 cúbits; muy superior a lo logrado por la Universidad de Harvard (51 cúbits) o IBM (16 cúbits)
La computación cuántica es la gran promesa de la siguiente gran revolución digital.En este nuevo mundo, los bits dejan de tener sentido y hemos de acostumbrarnos a hablar de cúbits, una unidad cuántica que nos abre todo un universo de procesamiento de información y de resolución de problemas matemáticos hasta ahora considerados como imposibles.Un paradigma de enorme atractivo para todo el sector tecnológico, en el que una firma está tomando la delantera: Google.
El nuevo chip, llamado Bristlecone, intentará "preservar la física subyacente" del procesador cuántico original,aunque ampliará "el mismo esquema utilizado para acoplamiento, control y lectura",ha informado la empresa en un comunicado oficial. Eso sí, aunque el nuevo procesador puede estar cerca de alcanzar la supremacía cuántica,se ha diseñado más como un banco de pruebas para investigar las tasas de error y la escalabilidad,pero aún así podría ser la primera plataforma capaz de superar a una computadora clásica.
"Estamos buscando lograr un rendimiento similar a las mejores tasas de error del dispositivo de nueve cúbits, pero ahora a través de los 72 cúbits de Bristlecone. Creemos que Bristlecone sería una convincente prueba de concepto para construir computadoras cuánticas de mayor escala", ha explicado en la nota el científico jefe del proyecto en Google, Julian Kelly. "Operar un dispositivo como Bristlecone con pocos errores requiere de la armonía entre una pila completa de tecnología que abarca desde el software y la electrónica de control hasta el procesador en sí.Hacer esto bien requiere una cuidadosa ingeniería de sistemas en varias iteraciones".
Afectadas empresas de todo el mundo Los piratas informáticos tumban APM Terminals
El martes por la tarde, los piratas informáticos volvieron a atacar ordenadores a gran escala con un ransomware. Uno de los afectados por el ataque es APM Terminals, filial de la naviera Maersk. El virus tumbó todos los sistemas. También Maersk Line ha tenido que vérselas con los piratas informáticos. Los clientes recibieron un correo electrónico que confirmaba los problemas con los sistemas de TI de la compañía.
Los importadores de fruta que trabajan con Maersk no pudieron hacer nada más que esperar sus contenedores. No se dio información sobre la fecha de su liberación. El aspecto positivo del momento del ataque es que la cantidad de fruta de ultramar en camino en esta época del año no es abundante, y que fue a principios de la semana. No obstante, son varias empresas las que se han preguntado quién afrontará los gastos ocasionados por estos daños, que tendrán consecuencias en eslabones posteriores de la cadena.
Según se informa, 17 terminales de APM se han visto afectadas, entre ellas las de Róterdam. Ayer, los sistemas llevaban inactivos desde las 13.20 del martes. Además de las terminales de Róterdam, las de Nueva York también están afectadas y se han notificado problemas en Dinamarca. Ayer por la mañana, Maersk anunció vía Twitter que se estaba poniendo en funcionamiento un plan de recuperación. Los problemas parecen concentrarse en torno a las terminales de APM.
En la última circular por correo electrónico, Maersk indica: "Tras lo comunicado ayer (27 de junio de 2017) sobre el impacto del ciberataque mundial, Petya, miembro del grupo A.P. Møller-Maersk, podemos confirmar que algunas de nuestras TI e infraestructuras de comunicación se han visto afectadas y hemos suspendido las operaciones de forma preventiva como medida de seguridad.
Por ahora, esto significa lo siguiente:
Todas las operaciones inmediatas de buques continuarán según lo planeado, por lo que se hará la mayoría de las escalas previstas.
El acceso a la mayor parte de los puertos no se ve obstaculizado, aunque algunas terminales de APM están afectadas y se han cerrado las puertas.
La carga en tránsito se descargará según lo previsto. La carga de importación será liberada a los clientes a crédito.
En la actualidad, por desgracia, no podemos hacer nuevos presupuestos ni aceptar reservas futuras. No obstante, agradecemos enormemente su paciencia y estamos deseando expedir su carga en cuanto sea posible.
Desafortunadamente, por el daño causado a nuestra TI y sistemas de comunicación, la capacidad de comunicarnos con ustedes es limitada. Seguiremos enviándoles correos electrónicos cuando sea oportuno y les mantendremos al día en nuestros canales de los medios sociales regularmente.
Volvemos a pedirles disculpas por cualquier inconveniente que esto le haya podido causar a sus negocios y estamos esforzándonos por reanudar la actividad normal tan pronto como sa posible".
En la cuenta Twitter de la naviera se pueden seguir las actualizaciones.
El puerto de Róterdam hace hincapié en que el problema no está afectando a todo el puerto y en que el resto de terminales están en funcionamiento. La autoridad portuaria no se ha visto afectada por el ataque. En incidentes de este calibre, el resto de terminales puede absorber el trabajo. Ocurrió hace poco durante una tormenta.
APM Terminals y Maersk no son las únicas empresas afectadas por el ransomware. En el este del país, varias empresas se han visto atacadas por los piratas informáticos y TNT Express también ha tenido que lidiar con el ransomware. En Bélgica, el sistema APM también se ha caído en el puerto de Zeebrugge, pero no se han registrado problemas en Amberes. En Ucrania, también han sido atacados servicios públicos, bancos, compañías energéticas y el aeropuerto de Kiev. Los ucranianos acusan a Rusia, pero también algunas empresas rusas han sufrido el ataque. Además, hay empresas afectadas en el Reino Unido, Francia, la India y Polonia.
Por otro lado, algunos aseguran que no se trata de ransomware, sino de un ataque en toda regla. Desde el martes por la tarde, ya no se puede pagar ningún rescate. Algunos expertos afirman con gran seguridad que el propósito del software no es ganar dinero, sino causar el máximo daño posible. El origen del virus se encuentre, probablemente, en Ucrania, donde se ha cobrado más víctimas.
Si un sistema se ve infectado por el virus, los archivos se encriptan y el ordenador no puede seguir utilizándose. Previo pago de un rescate, los ordenadores y sistemas son liberados. El pago siempre se solicita en bitcoins. Con esta moneda digital, el receptor puede permanecer en el anonimato. Varias empresas de seguridad han advertido sobre el uso de ransomware y pronostican que este pirateo informático se convertirá en un problema permanente. En los últimos años, el uso de software malicioso ha crecido de forma considerable, así como el valor de los rescates solicitados.
En el diario De Volkskrant, Floris van den Broek, director de la empresa de seguridad RedSocks, aconseja no pagar. Según el experto, podemos acabar en una lista de potenciales víctimas de estafa, donde figuran todos los que han pagado. Así, podemos convertirnos en una víctima atractiva para otros piratas informáticos. En algunos casos, las empresas de seguridad pueden desencriptar los archivos.
Para evitar ser víctimas de un ataque informático, los consejos generales son: asegurarnos de haber instalado las últimas actualizaciones y hacer copias de seguridad. Y usar el sentido común y no hacer clic en enlaces que parezcan atractivos. Asimismo, podemos encriptar nuestros propios archivos para protegerlos mejor.
La llamada democracia electrónica o democracia digital, –democracia conocida en inglés como e-democracy (E-democracia, combinación de las palabras electrónicos y democracia), es el uso de las Tics (redes sociales, informática, internet, computación móvil y telecomunicaciones) para crear espacios de diálogo y reflexión social, acceso a información de políticos (sus planes de trabajo, ideología), ejercicio de los derechos de participación/políticos, y en la mejora de los procesos electorales en la relación entre ciudadanos, sujetos políticos e instituciones electorales a través de redes sociales.
Es la nueva democracia en la que se usan nuevas tecnologías de la información y los medios alternativos de comunicación, para satisfacer necesidades en beneficio de todos y para mejorar procesos dentro de una república democrática o democracia representativa. Es un desarrollo político que aún está en su infancia y es tema de debates y actividad en los gobiernos, grupos cívicos y sociedades del mundo. Desde el punto de vista del marketing y de la ingeniería social, las redes sociales son el ámbito de exposición y conocimiento masivo de productos y capacitación de clientes. Lo que está allí existe, es actual, innovativo, rentable, aceptable, popular. La gente lo querrá adquirir porque conoció ese producto en Facebook, Instagram, Twitter, y debe ser beneficioso, pues muchos lo compran. La libertad de expresión y el uso de la política en internet es un punto controvertido, se contrapone a los derechos de intimidad, protección de datos personales y propiedad intelectual. La solución es recurrir a normas jurídicas equilibradas y sociales; un derecho finaliza donde comienza el del prójimo. Se deben respetar los principios constitucionales establecidos por gobernantes y sociedad.
En materia de marketing político son muy útiles porque los candidatos exponen sus discursos políticos al electorado a través de estos medios masivos de comunicación, y pueden sondear digitalmente el impacto de su imagen en la ciudadanía o sus preferencias, incorporando observatorios electorales online. Un ejemplo fue lo ocurrido en Egipto en el 2011 cuando las continuas llamadas a la revolución en las redes sociales impactaron en ese país, congregando a miles de ciudadanos a combatir en las calles, y el internet y las redes sociales fueron útiles al inicio y durante el desarrollo del conflicto conocido como la revolución egipcia, que concluyó con la caída del gobernante.
Los políticos intensifican y buscan manejar la ingeniería social para su beneficio. En materia jurídica lo realizado en una red social no implica que se exima de responsabilidad; en materia penal en el COIP está definida la tipología de intimidación en el artículo 154, en el cual la persona que amenace o intimide siempre que por antecedentes aparezca verosímil la consumación del hecho, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años; de la misma manera en el artículo 182, la calumnia, en los casos que se arrogue un delito por cualquier vía. (O)
Erwin Chiluiza Rodríguez, Abogado, Guayaquil
Fuente:
Saludos Rodrigo González Fernández Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
¿Qué nos impide salir de las #redessociales? ¿Nos gustan tanto como parece, a simple vista? @KasperskyES
DESTACADO
Las Redes Sociales, como siempre decimos, son parte inherente de nuestras vidas. Lo queramos o no, necesitamos estar presentes en ellas, bien por trabajo, por temas más personales o, simplemente, por no estar "fuera de onda". Sin embargo, y según ha podido constatar Kaspersky (en una encuesta con 4 831 usuarios activos), son muchos los que, una vez dentro (y pesar de esta premisa) quieren, en algún punto de su vida, abandonarlas sin mirar atrás (un 78%). Se podría ir más allá: un 6% dice odiarlas.
Ambos no terminar por ejecutar sus deseos. Y todo a pesar de que a un 39% (el más alto) les hace perder demasiado tiempo. Es la excusa más utilizada de entre los encuestados. También molesta (a un 30%) el ser controlados por los gigantes de la tecnología (En España somos los que más miedo tenemos a este hecho). Sin embargo, lo fácil que hacen el contacto con familiares y amigos acaba deshaciendo, al menos para un 62%, la opción de que las Redes Sociales pasen a mejor vida. También lo ven como una vía para entrar en distintos 'apps' (un 18%) o la mejor manera de compartir sus recuerdos digitales (un 21%).
A estos últimos, se les plantea la creación de una plataforma que en la que poder aunar este contenido. La aceptan pero con restricciones. Un 50% limitaría el acceso de terceros antes mencionado (de apps y otros servicios) a sus perfiles digitales. Les incomoda. Además, un 46% cree que el cifrado de los datos debería ser más recio, más complicado de vulnerar. Lo único que si les gusta es que resulta una forma accesible de informarse a diario. Y, a pesar de estar conformes, la perfilarían un poquito, para que fuese perfecta. Así, y con todo, vivimos atrapados en un universo, tan digital como social, del que no podemos salir... ¿O no queremos?
Cómo los robots pueden inflar las elecciones de EU
A través de bots han sido capaces de generar ideas, posicionamientos e inclinar los resultados ya sea para Hillary Clinton o el republicano Donald Trump.
Los precandidatos Hillary Clinton y Donald Trump.
Mauricio Hernández Armenta
Tecnología hace 14 horas
161Shares
El rol que han tomado los números y estadísticas, sobre todo en las redes sociales están siendo decisivos para las elecciones en Estados Unidos. Estos han sido capaces de generar ideas, posicionamientos y sobre todo, inclinar las preferencias en los futuros resultados ya sea para Hillary Clinton o el republicano Donald Trump.
El claro ejemplo son los comentarios, encuestas virtuales, videos y demás material que trasciende en las entrañas de las redes sociales.
Actualmente las campañas políticas en todo el mundo ahora usan robots, software desarrollado para hacer automáticamente tareas en línea, como un medio para jugar encuestas en línea e inflar artificialmente a través de bots el tráfico de medios sociales, destaca The Atlantic.
Lee: ¿Qué hacer si llega la victoria para Donald Trump?
Esto ha dividido a los creyentes y seguidores de la política y han puesto en tela de juicio la división entre la realidad y la realidad virtual. En donde la inmediatez y la veracidad juegan un papel fundamental para saber y obtener resultados reales y no alterados.
"El único lugar en donde estamos viendo que Donald Trump está perdiendo es en los medio de comunicación, no lo vemos en las reuniones de la gente, no lo ves en las redes sociales, donde Donald Trump es dos o tres veces más popular que Hillary Clinton en todas las plataformas de medios sociales", señala el comentarista político conservador Scottie Nell Hughes.
Un análisis realizado por el equipo de The Project on Computational Propaganda (www.politicalbots.org), revela que más de un tercio de los tuits pro-Trump y casi una quinta parte de los tuits pro-Clinton entre el primer y segundo debate provenían de cuentas automatizadas, que produjeron más de 1 millón de tuits en total. Estos datos corroboran los informes recientes que sugieren que seguidores de redes sociales de ambos candidatos están altamente automatizados.
Al corte de esta edición, Trump ya contaba con 12,850,000, mientras que su rival demócrata con 10,095,000 seguidores en Twitter.
Lee también: Mujeres mexicanas van con Donald Trump
Google la medidora de tendencias
Desde el inicio de la campaña para la presidencia de Estados Unidos, el magnate neoyorquino ha sido el vencedor en las búsquedas trascendentes en Google. Ha pasado por encima de Clinton desde siempre.
En los últimos doce meses la demócrata ha estado muy por debajo de Trump en esta plataforma, así lo reflejan los números en tiempo real de Google.
Sin embargo, sólo en un periodo del 11 al 17 de septiembre, la ex primera dama pudo vencer en menciones a multimillonario, justo cuando se llevó a cabo el debate entre los candidatos a la presidencia.
Facebook es más amigo de Trump que de Clinton
Trump también es más poderoso en Facebook que Hillary. Al corte de esta edición el republicano tenía 11 millones 890,000 seguidores en la red social de Mark Zuckerberg, mientras que Clinton contaba con siete millones 716,000 seguidores.
Sobre la personas que están hablando en este momento de los candidatos, Trump se mantiene al frente con tres millones 418,739 contra los dos millones 895,189 de la demócrata.
Internet como plataforma de democratización
The Atlantic hace alusión a una moda entre los futuristas y los utopistas tecnócratas y del internet como una herramienta de democratización y como los medios de comunicación y otras herramientas digitales pueden mejorar o pervertir el proceso electoral. Nunca antes una elección estuvo sujeta a tantas verificaciones de hechos en tiempo real, señala la publicación.
Los bots también silencian a personas y grupos que de otra manera podrían tener una participación en una conversación. Al mismo tiempo, hacen que algunos usuarios parezcan más populares, hacen que otros tengan menos probabilidades de hablar.
Actualmente no hay regulación sobre el uso de bots en la política. Al menos The Federal Elections Commission (Comisión Federal de Elecciones) no ha mostrado ninguna evidencia de siquiera de reconocer que existen bots. - Read more at: http://scl.io/gXEOJwEd#gs.atQFhqY
Influencers: por qué los 'likes' en pareja se multiplican
La popularidad en Internet de Gigi Hadid se disparó tras colgar fotos con su novio, Zayn Malik. Pero ellos no son los únicos que le sacan partido al amor en la era del 'like'.
Las noticias sobre romances, embarazos o rupturas han sido, son, y suponemos que seguirán siendo, las que más interés despiertan en internet. Y es que, reconozcámoslo, quién no está al día del culebrón Taylor Swift vs Calvin Harris, o el de Selena Gómez y Justin Bieber. Los medios de comunicación saben del poder de este tipo de información y, algunas celebrities han comenzado también a utilizarlo a su favor. Si no puedes con el enemigo únete a él… y utiliza Instagram como tu mejor arma.
Gracias a las redes sociales, los enamorados con más tirón comparten con el mundo únicamente las imágenes que les conviene, es decir, las más idílicas y aspiracionales de su día a día. A cambio, sus fans perciben esa sensación de intimidad y acceso a la vida privada de sus ídolos que tanto les gusta. Pero no solo eso, los tortolitos saben además que juntos tienen más posibilidades de obtener contratos con marcas y llamadas para participar en realities, o extender la vida de sus carreras.
Esto no parece que se vaya a repetir.
Según D´Marie Archive, una empresa que analiza y clasifica el valor de las cuentas de Facebook, Twitter e Instagram de celebrities y bloggers para las empresas que deseen anunciar sus marcas a través de influencers, la fama de Gigi Hadid creció tras anunciar en las redes sociales su relación con Zayn Malik. El dato habla por si solo: la popularidad de la modelo en las redes sociales subió más de un 1000% tras colgar fotos con su novio, Zayn Malik. Por su parte, el cantante consiguió portadas y contratos publicitarios del mundo de la moda a los que no habría tenido acceso en su carrera musical.
La fama de Gigi cruzó el charco hasta Reino Unido, de donde él es originario.
Por no hablar de Beyoncé y Jay-Z, los Beckham, Gisele Bündchen y Tom Brady, Blake Lively y Ryan Reynolds, o Kim Kardashian y Kanye West, ese 'jefe' mediático al que siguen más de 25 millones de personas en Twitter mientras él únicamente sigue a una: su mujer. ¡Eso es amor!
… Pero… Pero soy el mejor.
Entrar en nuestro Instagram y ver la imagen idílica de una pareja feliz nos encanta. Ya sea porque nos sentimos identificados, o porque es lo que anhelamos en nuestra vida. Solo hay que echar un vistazo al famoso hashtag #relationshipgoals, que nunca pasa de moda. Y es que en el fondo somos unos románticos.
Te quiero pero déjame cenar tranquilo.
Si está demostrado que las celebrities en pareja son una mina, los bloggers de moda no iban a ser menos. De hecho, el boom blogger tal como hoy lo conocemos lo descubrimos gracias a una pareja hipermega estilosa: la formada por Scott SchumanyGarance Doré. Él, el fotógrafo de street style más famoso del planeta (con permiso del gran Bill Cunningham), ella, una ilustradora y bloguera francesa con un gusto y estilo impecable que no tardó en colaborar para Dior, Chopard o Chloé.
Para una fashion addict toparse con ellos en la puerta de un desfile en París o Nueva York, era como ver a Angelina Jolie y Brad Pitt paseando por la calle. Incluso llegaron a recibir un premio CFDA conjuntamente (los primeros blogueros en conseguirlo). ¿Podrían haberlo logrado solos? Desafortunadamente rompieron tras siete años de relación, y nos dejaron sin pareja en la que mirarnos.
No llores, Oprah, hay más parejas que molan.
Pero el fotógrafo y la blogger fueron sustituidos enseguida. Precisamente por una pareja a la que Schuman fotografía habitualmente: Veronika Heilbrunner y Justin O'Shea. Ella cuenta con 92.8 K en Instagram él con 99.3 K y juntos casi 200 K, y subiendo…
Es raro no verlos de la mano en la entrada de los desfiles, o en reportajes para revistas de moda: mostrar su casa y su armario en los medios de comunicación tiene el doble de valor y efecto.
En España, Erea Louro, la creadora de All that she wants, quiso hacer un homenaje a su novio (esos sufridores que están siempre tras la cámara de una influencer), y le debió de gustar tanto la experiencia que abrió una sección de moda masculina en el blog, además de encargarse de las ilustraciones.
Instagram @erealouro @mundopiruuu
Algunas de estas parejas incluso tienen una bonita historia detrás: la asistente de Anna dello Russo, Erica Pelosini (102 K) y Louis Leeman (32 k), un holandés creador de una marca de calzado masculino que encanta a las celebs, se conocieron en una escuela de moda en Florencia y se casaron en Capri. Como manda la tradición bloguera: con hashtag, marcas de lujo y reportaje fotográfico por cortesía de The Coveteur.
En el top ten de influencers enamorados se encuentran también Jeff Halmos y Lisa Mayock. Una pareja que podría ser la más cool entre todas las mencionadas (si cabe ya ser más cool), primero porque pasan de tener perfil en las redes sociales (aunque sean una de las parejas más inspiradoras en la Red), y porque ambos son diseñadores, Jeff en la firma masculina Shipley & Halmos y ella de Vena Cava. Ambos han creado la línea de camisetasMonogram.
No podemos de dejar de hablar de parejas influyentes sin mencionar a Olivia Palermo(casi 4 millones de seguidores en Instagram) yJohannes Huebl(879 K). Ninguna de las fotos que lasocialité neoyorquina y el modelo alemán suben son producto del azar. Detrás existen contratos millonarios con marcas de moda y belleza, o imágenes que afianzan su amor, que es lo mismo que afianzar su empresa.
Que no decimos que no se quieran de verdad (que eso solo lo saben ellos), pero sí que rentabilizan hasta el último dólar. Y es que, ¿dónde vas a encontrar a un compañero mejor para tu negocio? Juntos pueden conectar de una forma más cercana con el público, sacarle el máximo partido a la estrategia de marketing denominada storytelling,y echarse una mano para tener menos carga de trabajo o multiplicar por dos el impacto. ¡Un negocio redondo!
¿Como verías que alguna de las grandes empresas tecnológicas, como Apple, Google, Amazon o Facebook, te propusiesen ser tu banco? Esa es una de las preguntas que Fujitsu ha hecho a una muestra de unos siete mil europeos: en torno a una quinta parte de ellos respondieron que sí, que les gustaría tener la posibilidad de adquirir productos bancarios o seguros a estas compañías.
A medida que el entorno fintech se puebla de experiencias de todo tipo que suelen desarrollarse, en la mayoría de los casos, al margen de la banca o de las empresas de seguros convencionales, y que las grandes compañías tecnológicas van adentrándose en el entorno de los productos financieros mediante iniciativas como medios de pago, la idea parece ir conquistando una cuota mental más amplia.
¿Qué es un banco realmente? Si hoy en día, la mayor parte de la operativa del negocio bancario corresponde fundamentalmente a mover bits en bases de datos, parece claro que las grandes tecnológicas alcanzan niveles mucho más elevados de expertise que unos bancos que no suelen considerar el desarrollo tecnológico como parte de su negocio y que generalmente se limitan a subcontratarlo a grandes consultoras, o a perpetuar antiguos sistemas legacy diseñados hace décadas. Los actuales bancos están, en muchos casos, por detrás de las empresas tecnológicas en estándares de atención e interacción con los clientes, muy por detrás en diseño y operativa a través de la red, decididamente por detrás en analítica, y también por detrás en cuanto a activos en su balance que les permitan ofrecer garantías. Son empresas más pequeñas, menos evolucionadas, ancladas en operativas en muchos casos obsoletas, con procesos comerciales que tienden a evocar el siglo pasado, y con procedimientos en áreas clave como el análisis de riesgos que están sensiblemente por debajo de la eficiencia que ofrecen tecnologías como elmachine learning, que empresas tecnológicas como Google definen decididamente como la base de su futuro, mientras la industria financiera tradicional les sigue prestando muy escasa atención.
Hasta el momento, la industria tecnológica parece pensar que para provocar la disrupción en la banca, no era necesario tener un banco. Pero algunos movimientos estratégicos parecen acercar cada vez más a algunas tecnológicas al papel de bancos, lo que lleva a imaginarse un futuro en el que empresas sólidas y muy bien capitalizadas empiezan a darse cuenta de que una licencia bancaria, en realidad, no es un bien tan escaso ni sobre el que fundamentar una ventaja competitiva sostenible, y que pueden diseñar una integración hacia adelante si los clientes los aceptan en ese papel. Se lleva diciendo ya bastantes años: Apple no tendría problemas para constituir un fondo de depósitos suficiente como para cumplir los requisitos legales, y con su historial decross-selling, su red de tiendas y su base de clientes, lo tendría relativamente fácil para convertirse en uno de los bancos más potentes y rentables. Si eso lo unimos con que las herramientas tradicionales como el cheque o la tarjeta de crédito, soportes habituales del logotipo del banco, parecen sentenciadas ante la pujanza del smartphone y a la pujanza de compañías comoVenmo, Square, PayPal, Snapcash o muchas otras, y a que los millennials nacidos entre 1981 y 1997 componen ya la parte más significativa de la sociedad, tenemos sin duda toda una enorme avenida perfectamente abonada para la disrupción. Nada hace pensar que los bancos tradicionales cuenten con una imagen, confianza y reputación entre sus clientes que pueda servirles para blindarse ante una hipotética ofensiva de nuevos entrantes.
¿Como verías que alguna de las grandes empresas tecnológicas, como Apple, Google, Amazon o Facebook, te propusiesen ser tu banco? Esa es 